本身对日剧的接受度几乎等于零,因此也并未在H&C的真人版上放有多少期待.但我很想看看滨美的真身——武藏野美术大学,所以也还是看了.事实也证明,这部电影能让人留下印象的也只有武藏野.
武藏野很漂亮.
自小与颜料画笔关系密切.虽然由于某些原因高中时没有报考美院,但这丝毫没有减少我对艺术生生活的遐想.H&C所表现的滨美(武藏野)则完全满足了我的想象.这个有趣的喧哗的地方,绝不假装高贵或矫饰虚伪,反而让人感到在一种淋漓的快乐.看得出来,武藏野的人(我觉得电影里的群众演员应该都是那里的学生吧)毫不犹豫地为自己的学校骄傲.有人抱着纸卷神情专注步履匆匆,也有人坐在走廊台阶上衔烟谈笑超然洒脱.骑车人一晃而过,未必是竹本却必定有着熟悉的温暖而亲切的笑容.这实在是一个令人满心向往的地方,没有现实世俗的纷扰,只有惬意,自由,以及对艺术纯粹的追求.
当然这只是旁观者的猜想罢了.艺术家的烦恼比常人更多.如何在完全展现自己的艺术才能同时得到所有人的认同,这并不是一个容易做到的事情,电影也提到了这个冲突,并把它作为贯穿整体的主线之一.但在我看来却不过是个败笔.
原作森田爱金自有他的原因,阿久的挣扎似乎和这点也离题千里.虽然这些都需要借助原作的大篇幅慢慢详细道之,2小时的电影根本无法容纳一切,删改是必然,但若如此颠覆原作又实在太过荒谬了:
阿久被老师指责并陷入内心和现实的困惑.森田好似愤青一样焚烧作品.阿久在森田指引下冲破了对艺术与外界的困惑.
这固然也是光明的结局.但这不是H&C.
另外脱离原作的地方还有很多,多至根本可以把它看成只是借用了竹本们的人物设定和故事背景的原创电影.至于原作的经典场面则完全没有了味道.象藤原兄弟的出现,山田带领学生寻找四叶草,真山背山田回家等几处,看过原作的只觉得生搬硬套,未看原作的也觉莫名其妙.而关于主题蜂蜜与四叶草究竟为何解?则完全没有提及.尤其令我不忿的是幸田老师,她原本也不过是一个希望阿久早日出名的普通老师罢了,被电影改成一个凶神恶煞的反派,真是可怜.
至于选角方面,因为几乎完全不识日本的演员,我心目中也没有什么特别好的人选.只觉得山田眼睛好大,没有强化美胸和美腿有点可惜= =真山和森田超骨感的,一看就是几年没吃肉的样子...唯一不满的是森田的唇钉(打在下巴上也算唇钉吗?).
这真的让人非常难受.
先承认,这有很大个人因素在里面.我一直很害怕别人的伤口.因此象天堂之吻中那谁谁谁(名字忘了)的耳钉舌钉纹身一类打扮,我连看上一眼都觉不舒服.当然装饰是个人爱好问题,我并无权干涉.但象森田这个人,他只是不修边幅,又不是punk,原作里根本没有这个设定,为什么要凭空添置呢?实在很反感.除此之外电影中他那乱七八糟的服装也很让人无语.也还好我不是忍FAN,所以只是抱怨几句罢了.
不过也有喜欢的,是竹本.平平常常,简简单单,又单纯又笨拙,味道还是出来了.
竹本这个人,相信每个人都会觉得他有自己的影子,没有特别的才艺,时常觉得迷茫,犹豫着,不自信,顾虑重重,觉得未来没有方向.看着这个人,仿佛看着自己.电影里也出现了几个他的名场面,一个是在泡温泉时和真山坦言对阿久的心思(原作是在游轮上),另一个就是青春之旅.
虽然还是和原作不太象,历时也很短.但看着他踏动车轮孤身上路,多少风景被抛在身后;看着修复士对他说,你是在寻找自我吧.他说,不是的啊;看着他没有顾虑,没有迷惑,没有犹豫,不曾回头,一直前进,光线越来越光亮越来越温和,我还是不由地被触动了.呀,一瞬间有点着迷.
其实还有一个人,因为太烂,烂到我懒得用笔墨形容,可他的形象恶心得在脑海中始终挥之不去.所以还要点他的名.
是阿修.
真是的,其实他应该是主角中最好演的角色了,可就...怎么看他都一脸
或许,评论改编电影的成败得失不应该苛求以重现原作全部场景,但即使以一部普通电影的标准来衡量,H&C仍旧连及格线都没能过.好的地方只能靠观众想象,结构零散,没头没尾,白白浪费了Spitz的主题曲和菅野的音乐.它若还有一丝可贵之处,就只有对观众对白白浪费两个小时的惋惜而已.